01
Правовой вопрос
В споре о страховании коммерческих транспортных средств Верховный суд признал работников страхователя третьими лицами по отношению к договору и отнёс совершённое ими злоупотребление доверием к вредоносному действию, охватываемому применённой унифицированной формой полиса.
02
Опубликованный принцип
Арабский текст решения опубликован Верховным судом и является первичным источником. Русский, английский и китайский тексты на этой странице — неофициальное редакционное изложение Smart Global Capital.
Официальный источник содержит полный текст решения вместе с опубликованным резюме и правовым принципом; редакционное изложение не заменяет арабский оригинал.
Договор страхования имущества от утраты или повреждения покрывает вред, причинённый работниками компании, даже если он образует злоупотребление доверием, при условии что компания заключила со страховщиком договор страхования от утраты или повреждения, поскольку такие работники считаются третьими лицами.
03
Применимость
Верховный суд отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение. Позиция не создаёт универсальной гарантии от недобросовестности работников и не превращает полис в страхование от всех рисков: суд подчеркнул, что договор определяет предмет, объём и причины застрахованного риска, а риск, ограниченный по причине, покрывается только при наступлении согласованной причины. В этом деле злоупотребление доверием было признано «вредоносным действием» по пункту 1(e) раздела II унифицированного полиса страхования транспортных средств, а работники — третьими лицами именно по отношению к договору страхования.
04
Связанные нормы
- Закон о гражданских сделках, Королевский указ № 29/2013: относительное действие договора и общие нормы страхования
- Унифицированная форма полиса страхования транспортных средств, изданная Управлением рынка капитала, раздел II, пункт 1(e)
05