01
法律问题
在商用车辆保险争议中，最高法院认定被保险人的员工相对于保险合同属于第三人，并将其背信侵占认定为适用统一保险单条款所涵盖的有害行为。
02
已发布原则
最高法院发布的阿拉伯文判决是第一手来源。本页俄文、英文及中文均为Smart Global Capital的非官方编辑解读。
官方来源包含判决全文及已发布摘要与裁判规则；编辑解读不能取代阿拉伯文原文。
财产损失或损坏保险涵盖公司员工造成的损害，即使该行为构成背信侵占；只要公司已与保险人订立针对损失或损坏的保险合同，该等员工即被视为第三人。
03
适用范围
最高法院撤销原判并发回重审。本案并未创设一般性的员工忠诚保证，也未将保险单转化为一切险；法院强调，合同界定承保风险的标的、范围及原因，如风险按原因限定，则仅在约定原因发生时承保。本案中，背信侵占被认定为统一机动车保险单第二章第1(e)项所称“有害行为”，员工仅就该保险合同关系而言被视为第三人。
04
相关法规
- 第29/2013号苏丹令颁布的《民事交易法》：合同相对效力及保险一般规则
- 资本市场管理局发布的《统一机动车保险单》第二章第1(e)项
05