01
Правовой вопрос
Если финансовая компания с начала договора включила договорные проценты в общую сумму и распределила её по взносам, она не вправе вторично начислить те же проценты на непогашенный остаток.
02
Опубликованный принцип
Арабский текст решения опубликован Верховным судом и является первичным источником. Русский, английский и китайский тексты на этой странице — неофициальное редакционное изложение Smart Global Capital.
Официальный источник содержит полный текст решения вместе с опубликованным резюме и правовым принципом; редакционное изложение не заменяет арабский оригинал.
Если финансовая компания взяла проценты по предоставленному финансированию с начала договора и распределила их по взносам, подлежащим уплате в течение срока финансирования, это не позволяет ей вновь потребовать начисления процентов на оставшуюся сумму: иначе она получила бы проценты дважды, что недопустимо.
03
Применимость
Кассационная жалоба финансовой компании отклонена. Решение касалось требования о накопленных процентах после того, как первоначальные проценты уже были добавлены к сумме финансирования и распределены по 60 взносам. В полном решении суд отметил, что отдельно согласованные и определённые проценты за просрочку могли бы быть заявлены, однако компания их не заявила и не определила. Поэтому позиция не является общим запретом любых платежей за просрочку; нужно проверить договор и действующие нормы торгового и банковского регулирования.
04
Связанные нормы
- Закон о торговле, Королевский указ № 55/1990, статья 12
- Договор финансирования и действующие правила Центрального банка Омана для финансовых компаний
05