Арбитраж · Верховный суд Омана

Исключение согласованного договора как основание отмены арбитражного решения

Опубликованный принцип приравнял исключение арбитрами заключённого сторонами договора к исключению согласованного ими права и связал это с отменой решения.

СудВерховный суд Омана
Судебный составКоммерческий департамент
Кассационная жалоба№ 113/2021
Дата заседания7 декабря 2021 г.
Формат материалаОпубликованная правовая позиция

01

Правовой вопрос

Опубликованный принцип приравнял исключение арбитрами заключённого сторонами договора к исключению согласованного ими права и связал это с отменой решения.

02

Опубликованный принцип

Арабский текст опубликован Верховным судом и является первичным источником. Английский перевод опубликован Техническим бюро; русский и китайский тексты — неофициальные редакционные переводы Smart Global Capital.

Это опубликованный правовой принцип — выдержка, отобранная Техническим бюро Верховного суда Омана, а не полный текст судебного решения.

По статье 53(e) Закона об арбитраже иск об отмене решения допускается, если состав арбитража или назначение арбитров не соответствовали закону либо соглашению сторон. Верховный суд указал, что отказ применить заключённый сторонами договор равнозначен отказу применить согласованное ими право, поскольку договор обязателен для его сторон; такой выход за установленные рамки ведёт к отмене арбитражного решения.

03

Применимость

Краткий опубликованный принцип связывает договор, согласованное право и статью 53(e), но не раскрывает полностью факты и предел судебного контроля. Перед применением нужно изучить договор, арбитражное соглашение, применимое право и исчерпывающие основания отмены. Это не полный перевод решения.

04

Связанные нормы

  • Закон об арбитраже по гражданским и коммерческим спорам, статья 53(e)

05

Официальный источник

WAWhatsAppTGTelegram