01
Правовой вопрос
Объективно подозрительные обстоятельства могут оправдать проверочную остановку; если затем сотрудник непосредственно и достоверно воспринимает преступление, возникает законная ситуация in flagrante delicto.
02
Опубликованный принцип
Арабский текст решения опубликован Верховным судом и является первичным источником. Русский, английский и китайский тексты на этой странице — неофициальное редакционное изложение Smart Global Capital.
Официальный источник содержит полный текст решения вместе с опубликованным резюме и правовым принципом; редакционное изложение не заменяет арабский оригинал.
По практике Верховного суда проверочная остановка — действие представителя публичной власти для выявления преступлений и их исполнителей, допустимое при подозрении, оправданном обстоятельствами. Оно возможно, когда лицо добровольно и по собственной воле поставило себя в положение, вызывающее обоснованные сомнения и требующее вмешательства для проверки. Если в результате возникает ситуация совершения преступления in flagrante delicto, которую сотрудник судебной полиции достоверно воспринимает одним из органов чувств, такая ситуация считается законной и допускает меры задержания.
03
Применимость
Позиция не разрешает обыск только на основании подозрения. В полном решении суд отдельно указал на письменное согласие обвиняемого на обыск автомобиля; основание и объём любого обыска необходимо проверять самостоятельно.
04
Связанные нормы
- Закон об уголовном процессе, статьи 30 и 42
- Закон о борьбе с наркотическими средствами и психотропными веществами
05