Судебная практика DIFC

Ганесан Мутия против Абдул Рахмана Мохаммада [2026] DIFC CA 007

14 июля 2026 года · Апелляционный суд · Судебные решения

Дело № CA 007/2026

В СУДАХ ДУБАЙСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ЦЕНТРА

Именем Его Высочества шейха Мохаммеда бин Рашида Аль Мактума, Правителя Дубая

В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ

В СОСТАВЕ: заместитель главного судьи Али Аль Мадхани, судья Патрик Энтони Кин и судья Лим Тиам Суан

МЕЖДУ

ГАНЕСАНОМ МУТИЯ

истцом / ответчиком по апелляции

и

АБДУЛ РАХМАНОМ МОХАММАДОМ

ответчиком / апеллянтом

Судебное заседание: 22 июня 2026 года Представители сторон:

Г-н Патрик Диллон-Мэлоун, действующий по поручению Clyde & Co LLP, — от апеллянта

Г-н Квентин Тэннок, действующий по поручению Hamdan Al Shamsi Lawyers & Legal Consultants LLC, — от ответчика по апелляции

Решение: 14 июля 2026 года

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

РАССМОТРЕВ исковое заявление по части 7 от 9 июня 2025 года («Иск»),

А ТАКЖЕ определение судьи Шамлана Аль Савалехи от 20 октября 2025 года («Определение от 20 октября»),

А ТАКЖЕ мотивы судьи Шамлана Аль Савалехи к Определению от 20 октября, датированные 13 января 2026 года («Мотивы от 13 января»),

А ТАКЖЕ определение судьи Шамлана Аль Савалехи от 21 января 2026 года об отказе в разрешении на апелляционное обжалование Определения от 20 октября («Определение от 21 января»),

А ТАКЖЕ определение судьи Шамлана Аль Савалехи от 29 января 2026 года о взыскании с заявителя в пользу ответчика судебных расходов («Определение от 29 января»),

А ТАКЖЕ повторное апелляционное заявление ответчиков от 6 февраля 2026 года о разрешении обжаловать Определение от 20 октября, Определение от 21 января и Определение от 29 января («Повторное заявление о разрешении на апелляцию»),

А ТАКЖЕ определение главного судьи Уэйна Мартина от 26 марта 2026 года, которым Повторное заявление о разрешении на апелляцию удовлетворено по всем основаниям, кроме оснований, относящихся к приостановлению исполнения определений о расходах до рассмотрения апелляции («Определение от 26 марта»),

А ТАКЖЕ выслушав представителей апеллянта и ответчика по апелляции в заседании перед заместителем главного судьи Али Аль Мадхани, судьёй Патриком Энтони Кином и судьёй Лимом Тиамом Суаном («Апелляционное заседание»),

И РУКОВОДСТВУЯ Правилами судов DIFC (RDC),

СУД ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляцию удовлетворить.

2. Определения, вынесенные 20 октября, отменить.

3. Определение о расходах по заявлению в Суд первой инстанции (CFI) о разрешении на апелляцию, вынесенное 21 января 2026 года, отменить.

4. Взыскать с ответчика по апелляции в пользу апеллянта расходы по апелляции в фиксированном размере 200 000 дирхамов ОАЭ.

5. Взыскать с ответчика по апелляции в пользу апеллянта расходы по заявлению главному судье о разрешении на апелляцию на стандартной основе; при отсутствии соглашения сторон их размер подлежит определению судом.

Издано: Делвин Сумо Помощник регистратора Дата издания: 14 июля 2026 года Время: 8:00

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

1. Центральным для настоящей апелляции является действие Декрета Дубая № 29 от 2024 года («Декрет»). Декрет регулирует проблемы, возникающие при конфликте юрисдикции между судами DIFC и судебными органами, входящими в систему судов Большого Дубая. Значение имеют статьи 4 и 9 Декрета, изложенные следующим образом: